воскресенье, 19 июля 2015 г.

Руководители Свидетелей Иеговы обвинили Бога в блуде и безнравственных целях.



  Сотрудники Министерства Царства Бога продолжают свою сложную интеллектуальную работу – высказывать мнение «Бога» для широкий масс, у которых слегка отсутствует критическое и логическое мышление. Или - не слегка. Но отсутствует.

  Очередной «медицинский» циркуляр данного Министерства Царства Бога, распространенный многомиллионными тиражами, обвиняет самого Бога…в блуде.

  Кроме того, этот циркуляр, оповещает весь мир о том, что ныне в мире стал существовать ещё один вид блуда – это блуд без соприкосновения не то что половых органов друг с другом, а даже без соприкосновения тел существ (или лиц), которые «совершают блуд».

  Как же так случилось, что Министерство Царства Бога так запуталось, будучи руководимым «святым Духом Бога», что, по сути, обвинило Бога в том, что он совершил блуд?

  Вот сейчас я это и покажу на примере статьи из Сторожевой Башни (основного журнала Свидетелей Иеговы) от 15 декабря 2012 года (статья: «Вопросы читателей» про «экстракорпоральное оплодотворение» и что делать с сохраненными эмбрионами).

Чтобы было понятно, о чём идет речь:

  «Экстракорпоральное оплодотворение (от лат. extra — снаружи, вне и лат. corpus — тело, то есть оплодотворение вне тела, сокр. ЭКО́) — вспомогательная репродуктивная технология, используемая в случае бесплодия. Синонимы: «оплодотворение в пробирке», «оплодотворение in vitro», «искусственное оплодотворение», в английском языке обозначается аббревиатурой IVF (in vitro fertilisation).

  Во время ЭКО яйцеклетку извлекают из организма женщины и оплодотворяют искусственно в условиях «in vitro» («в пробирке»), полученный эмбрион содержат в условиях инкубатора, где он развивается в течение 2—5 дней, после чего эмбрион переносят в полость матки для дальнейшего развития».
В целом – варианты оплодотворения таковы:

«Оплодотворение in vitro

  Непосредственно ЭКО проводится врачами-эмбриологами в условиях эмбриологической лаборатории. Собственно оплодотворение проводят одним из двух способов:

1) инсеминация in vitro;
2) интрацитоплазматическая инъекция сперматозоидов (ICSI, ИКСИ).

  При первом, более простом способе к яйцеклеткам, которые находятся в питательной среде, добавляют суспензию сперматозоидов. Сперматозоиды добавляют из расчета 100—200 тыс. на одну яйцеклетку. В течение 2—3 часов один из сперматозоидов проникает в яйцеклетку и тем самым оплодотворяет её. При втором способе (ИКСИ) сперматозоид вводят в яйцеклетку «вручную» с помощью микрохирургических инструментов. ИКСИ используют при очень плохом качестве спермы, когда оплодотворение не может быть получено даже в чашке.

  После проникновения сперматозоида яйцеклетка считается эмбрионом. Вероятность успешного оплодотворения 60—70 % (см. Пронуклеусы). Эмбрионы содержат в искусственных условиях от 2 до 6 дней. Для этого используют так называемые СО2-инкубаторы — шкафы, в которых поддерживается температура 37 °C и содержание СО2 в атмосфере 5—6 %. Эмбрионы (а до этого яйцеклетки) в инкубаторах непосредственно содержат в пластиковых чашках (чашки Петри, чашки Нунка, планшеты и пр.) с культуральной средой. В культуральную среду для эмбрионов входят основные физиологические ионы (Na+, K+, Ca2+, Mg2+, Cl-, CO32- и т. д.), энергетические субстраты (глюкоза, пируват, лактат), аминокислоты, часто витамины и белки сыворотки крови. За время инкубации эмбрион человека практически не увеличивается в размере (первые 4 дня его размер 0,1 мм, на 5 день 0,15—0,2 мм), но количество клеток, его составляющих, возрастает многократно (1 день — 1 клетка; 2 день — 4 клетки; 3 день — 8 клеток; 4 день — от 10 до 20 клеток, 5 день — от 40 до 200 клеток).

Перенос эмбриона в матку

  Перенос эмбриона в матку осуществляют через 2—5 дней после оплодотворения яйцеклетки. Процедура не требует анестезии (обезболивания) и выполняется на гинекологическом кресле в течение нескольких минут. Эмбрион переносят в матку, проводя через шейку матки специальный эластичный катетер. Согласно приказу N 67 Минздрава РФ от 2003 в полость матки не рекомендуется переносить более 4 эмбрионов, чтобы избежать многоплодной беременности[4][5]. Современная практика ЭКО в России такова, что обычно осуществляют перенос 2 эмбрионов.

  При невозможности вынашивания плода пациентка может прибегнуть к использованию суррогатной матери.

Дополнительные мероприятия при культивировании эмбрионов

  В течение культивирования эмбрионов возможно осуществление дополнительных лабораторных мероприятий. Криоконсервация эмбрионов — жизнеспособные эмбрионы замораживают и хранят при температуре жидкого азота. В дальнейшем эмбрионы могут быть разморожены и осуществлен повторный перенос в матку для достижения беременности».


  Я думаю, что этой краткой информации из Википедии вполне достаточно, чтобы понять основные операции такого метода оплодотворения. Ссылка на Вики - статья Экстракорпоральное оплодотворение

Ну, а теперь посмотрим статью из Сторожевой Башни от 15 декабря 2012 года.

«Вопросы читателей

  До познания истины мы с женой прибегли к экстракорпоральному оплодотворению, потому что очень хотели иметь ребенка. Не все оплодотворенные яйцеклетки (эмбрионы) были использованы; при этом некоторые из них были заморожены и помещены на хранение. Должны ли мы их сохранять, или можно их уничтожить?

  Это один из многих серьезных морально-этических вопросов, встающих перед парами, которые решают прибегнуть к экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО). Каждая пара несет ответственность перед Иеговой за принятие правильного решения. Поэтому будет полезно рассмотреть эту вспомогательную репродуктивную технологию.

  В 1978 году одна женщина из Англии стала первой матерью, родившей ребенка в результате искусственного оплодотворения. Она не могла забеременеть, так как у нее были заблокированы фаллопиевы трубы и сперматозоиды не могли достичь яйцеклетки (яйцеклеток). Врачи хирургическим путем извлекли у нее созревшую яйцеклетку, поместили в стеклянный сосуд и оплодотворили, использовав сперматозоиды ее мужа. Образовавшийся в результате эмбрион перенесли в питательную среду, в которой он развивался, а затем имплантировали в матку женщины, где он прижился. В результате она родила девочку. Проведенная процедура, а также ее разновидности получили название экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО).

  В разных странах ЭКО может проводиться по-разному, но обычно это бывает так: жена в течение нескольких недель получает препараты, стимулирующие образование в яичниках большого количества яйцеклеток. Мужа могут попросить сдать свежую сперму, полученную путем мастурбации. Яйцеклетки и очищенные сперматозоиды соединяют в лаборатории. При этом могут быть оплодотворены и начать делиться несколько яйцеклеток, становясь эмбрионами человека. Примерно через день эти образовавшиеся эмбрионы тщательно исследуют, стараясь определить, какие из них имеют дефекты, а какие кажутся здоровыми и вероятнее всего смогут прижиться и развиваться в матке. Обычно на третий день в матку жены переносят не один, а два или три наиболее подходящих эмбриона, чтобы увеличить вероятность беременности. Если один или несколько из них приживаются, наступает беременность, и со временем может родиться ребенок.

  Но что происходит с эмбрионами, которых не перенесли в матку, в том числе с теми, которые казались менее здоровыми или даже имеющими дефекты? Оставшиеся эмбрионы вскоре становятся нежизнеспособными. Но прежде чем это произойдет, их можно заморозить в жидком азоте. Для чего? Если первая попытка ЭКО окажется неудачной, сохраненные эмбрионы можно использовать в следующей процедуре ЭКО, что позволяет сократить расходы. Однако возникают этические вопросы. Подобно паре, задавшей приведенный выше вопрос, многим очень трудно решить, что делать с замороженными эмбрионами. Возможно, пара не хочет иметь больше детей. Может быть, возраст и финансовое положение супругов не располагают к тому, чтобы завести еще одного ребенка. Пару могут пугать опасности, связанные с многоплодной беременностью*. В случае смерти или вступления в новый брак одного или обоих супругов ситуация может осложниться. Да, вопросов множество, и в результате некоторые пары годами платят за хранение своих эмбрионов.

  В 2008 году один из ведущих эмбриологов написал в газете «Нью-Йорк таймс», что многие пациенты стоят на распутье, не зная, что делать с оставшимися эмбрионами. В статье говорится: «По меньшей мере 400 000 эмбрионов хранятся в замороженном состоянии в клиниках по всей стране, и ежедневно это число увеличивается... Эмбрионы могут десятилетиями сохранять жизнеспособность, если они заморожены правильно, но не все из них выживают при размораживании» (курсив наш.— Ред.). Этот последний факт побуждает некоторых христиан задуматься.

  Христианским парам, рассматривающим вопросы, связанные с ЭКО, стоит поразмышлять о ситуации другого рода. Порой христианину приходится решать, как поступить, если близкий человек находится в предсмертном состоянии и его жизнь искусственно поддерживается с помощью специальной аппаратуры, например аппарата искусственной вентиляции легких. Истинные христиане против отказа от медицинской помощи; в согласии с Исходом 20:13 и Псалмом 36:9 они дорожат жизнью. В журнале «Пробудитесь!» от 8 мая 1974 года (англ.) говорилось: «Поскольку они уважают взгляд Бога на святость жизни, следуют голосу своей совести и подчиняются законам государства, то, желая придерживаться библейских принципов, никогда не будут прибегать к позитивной эвтаназии» — преднамеренному прекращению жизни больного. Однако в некоторых случаях жизнь близкого человека поддерживается только благодаря специальной аппаратуре. Члены семьи должны принять решение (при условии, что закон страны позволяет это), продолжать или прекратить такое искусственное поддержание его жизни.

  Конечно, описанная выше ситуация отличается от случая супружеской пары, которая прибегла к ЭКО и поместила на хранение полученные эмбрионы. Но как вариант, им может быть предложено разморозить эмбрионы, то есть извлечь их из камеры с жидким азотом. Вне специальных условий такой камеры эмбрионы быстро потеряют жизнеспособность. Супругам нужно решить, согласны ли они на это (Гал. 6:7).

  Поскольку супруги сами согласились на ЭКО, чтобы зачать и произвести на свет ребенка, они, возможно, решат, что готовы нести расходы за хранение замороженных эмбрионов или использовать их в будущих попытках ЭКО. Однако другая пара, может быть, решит, что перестанет хранить замороженные эмбрионы, считая, что их жизнеспособность поддерживается только искусственным путем. Христиане, которым предстоит принять решение по этому вопросу, несут ответственность перед Богом за то, чтобы правильно использовать свою обученную по Библии совесть. У них должно быть желание иметь чистую совесть и учитывать при этом совесть других (1 Тим. 1:19). 
________________________________________
 
Вставка в статье

  Христиане, которым предстоит принять решение по этому вопросу, несут ответственность перед Богом за то, чтобы правильно использовать свою обученную по Библии совесть
________________________________________


  Один специалист в области репродуктивной эндокринологии написал, что большинство супружеских пар «находятся в смятении и сильно переживают, осознавая ответственность за принятие решения, связанного с их [замороженными] эмбрионами». Он делает вывод: «Многим парам кажется, что не существует правильного решения».

  Ясно, что христианам, которые собираются прибегнуть к ЭКО, нужно принимать в расчет все связанные с ним серьезные последствия. Библия предупреждает: «Разумный увидит опасность и скроется, а простаки идут дальше и страдают от этого» (Прит. 22:3, Смысловой перевод).
________________________________________
__
 
Вставка в статье

ВАРИАНТЫ ЭКО

  Развитие технологии ЭКО сделало возможным появление его вариантов, которые явно противоречат взглядам Бога, отраженным в Священном Писании. Например, яйцеклетки женщины могут быть оплодотворены сперматозоидами мужчины, который не является ее мужем. Затем женщина может позволить, чтобы появившиеся эмбрионы были помещены в ее матку. (К такой процедуре иногда прибегают пары лесбиянок.) Или сперма мужа может быть использована, чтобы оплодотворить яйцеклетки женщины, которая не является его женой. А его жена может согласиться на то, чтобы ей имплантировали эмбрионы, появившиеся в результате такого оплодотворения.

  В случае, иногда называемом «усыновлением эмбриона», в матку жены помещают эмбрионы, в образовании которых не использовались ни яйцеклетки жены, ни сперма ее мужа. Еще один вариант: после экстракорпорального оплодотворения яйцеклеток жены сперматозоидами мужа эмбрионы помещают в матку суррогатной матери — женщины, которая вынашивает и рождает ребенка для этой пары*.

  Такие варианты ЭКО неприемлемы для служителей Бога, которые относятся с уважением к указанию: «Не ложись с женой твоего ближнего, чтобы излить семя,— это сделает тебя нечистым» (Лев. 18:20, 29; Прит. 6:29). Когда в процессе оплодотворения используются яйцеклетки или сперма (или то и другое) не мужа и жены, это равнозначно тому, что Библия называет порне́йа, то есть сексуальная безнравственность. Такие действия — это извращенное использование половых органов, что является грубым нарушением закона Бога (Матф. 5:32; 1 Кор. 5:11; 6:9, 18; Евр. 13:4).

  Тема суррогатного материнства подробно обсуждалась в журнале «Пробудитесь!» от 8 апреля 1993 года, страницы 26—27.
________________________________________
_
 
Ссылка к статье [часть статьи]

  Что, если развивающийся плод, кажется, имеет отклонения в развитии или в матке матери начали развиваться несколько помещенных туда эмбрионов? Намеренное прерывание беременности равносильно аборту. В случае ЭКО вполне обычна многоплодная беременность (два плода, три или больше), что увеличивает риск преждевременных родов и кровотечения у матери. Женщину, в матке которой развиваются несколько плодов, могут побуждать сделать «выборочное уменьшение», позволяющее умертвить один или несколько развивающихся зародышей. Это является намеренным абортом, который равносилен убийству (Исх. 21:22, 23; Пс. 139:16)».

 
Ну а теперь по порядку. Вы внимательно прочли статью и выделенные мною отрывки?

  По-моему суть статьи можно свести к следующим конкретным заключениям, которые за якобы «рассуждением» пытаются навязать своим послушным «овцам» руководители-идеологи Свидетелей Иеговы.

1. Они всячески нагнетают про некую «ответственность» перед Богом.

2. Они всячески пытаются выставить ЭКО в негативном свете, особенно некоторые его варианты, вплоть до ссылок на «использование ЭКО лесбиянками».

3. Ссылаются на мнение какого-то анонимного «специалиста» (а он реально говорил это?), и с помощью ссылок на этого анонима нагнетают про «смятение, сильные переживания и ответственность» и который делает готовый «вывод»: «правильного решения НЕ СУЩЕСТВУЕТ» (то есть, другими словами, некий «специалист» сразу вам говорит, что существует только НЕПРАВИЛЬНОЕ решение, раз «правильного не существует»).

4. Приводятся стихи из Ветхого завета про «простаков, которые будут страдать». Мы уже разбираем, как «страдание» за «неправильное» решение уже программируется идеологами организации.

5. Кульминация статьи – это зачатие «в пробирке» приравнивается К БЛУДУ (греч. Порнейа), если сперма или яйцеклетка не принадлежат мужу или жене в паре.

6. Женщины запугиваются «риском преждевременных родов и кровотечения у матери» (а мы помним, что Сотрудники Министерства Царства Бога у Свидетелей Иеговы запрещают переливать кровь, значит, это очень серьезный риск при кровотечении).

7. Согласие на прекращение жизни эмбрионов они приравнивают «к убийству» (как при абортах).

  Ссылки в основном даются на Ветхий Завет, даже на книгу Левит из Моисеева закона (какое это вообще имеет отношение к христианам?)

Ну а теперь разбираем это все подробнее.

Есть ли в библии пример ЭКО?

Да, однозначно. Бог применил ЭКО к Марии (по легенде), матери Иисуса.

Был ли Бог «мужем» Марии? - Конечно же, нет.

  Каким образом он оплодотворил её? (Я хоть в это и не верю, но давайте зададимся вопросом в рамках легенд) – Он создал эмбрион Иисуса и поместил его в Марию.

  Была ли Мария участницей создания этого эмбриона (давала ли она яйцеклетку)? – Это не так важно, потому что в любом случае вторая сторона не была её «мужем».

  Если эмбрион был на основе её яйцеклетки, то Бог использовал что-то вроде «сперматозоида», если не был с участием её яйцеклетки – тогда тем хуже, в неё Бог поместил вообще чужой эмбрион, не имеющий к ней вообще никакого отношения.

  Получается, что Бог сработал как некий врач-посредник и одновременно донор спермы, чтобы оплодотворить Марию своим «сыном».

  Поскольку он не был её «мужем», то с точки зрения Сотрудников Министерства Царства Бога – Бог совершил «блуд» или «грубую безнравственность».

  Конечно, тут можно попробовать последний довод: а вот если у Бога нет половых органов, чтобы использовать их «неправильно»?

А что это меняет? 

– ЭКО было сделано Богом? – Было.

- Мария имела «сперму» для ЭКО от законного «мужа»? – Нет, не имела.

- Чья «мужская часть» была введена Богом в Марию? – Явно чужая, не мужа.

- Тогда что это такое, согласно данной статье? – Блуд или взрыв мозга у верующих Свидетелей.

  Кроме того, в статье назван новый вид «блуда» - это «блуд в пробирке». То есть, это когда даже обе стороны не касаются половых органов друг друга.

 

  По сути, это уже и «прелюбодеяние», если одна из сторон в браке. Ну и, соответственно, сдача кем-то из Свидетелей донорской спермы в клинику (с последующим её использованием) или зачатие замужней Свидетельницей, у которой бесплодный муж, с помощью чужой спермы – это достойная причина для «правового комитета», религиозного судилища, может быть изгнания из организации с последующим бойкотом, а главное – причина для развода, единственная и неповторимая. Теперь все просто: пошёл, сдал сперму, и вот, жена может разводиться и вступать в новый брак «с чистой совестью перед Богом» (по правилам Свидетелей Иеговы).

  А главное, главное – что Бог, оказался настоящим «блудником», наравне с «непорочной девой» Марией, матерью Иисуса, называемого Христом.

  Вообще-то в библии есть ещё один случай, как мне кажется, аналогичного ЭКО – это Сарра, которая родила Аврааму Исаака, но там как-то еще можно выкрутиться, сославшись на то, что Бог Сарру «подлечил» и мужская часть была все-таки явно от мужа, Авраама. А вот с Иисусом такой номер не проходит.

Вот что говорится о Сарре-то (в Бытие 18 главе):

«11 Авраам же и Сарра были стары и в летах преклонных, и обыкновенное у женщин у Сарры прекратилось».

В переводе библии Свидетелей Иеговы («Перевод Нового Мира») говорится откровеннее:

«11 Авраам же и Сарра были стары, в преклонном возрасте, и у Сарры прекратились менструации».

  Но… Что-то там Бог такое сделал (уж не ЭКО ли? Иначе откуда у Сарры была яйцеклетка?), что Сарра все-таки смогла зачать от Авраама (опять же, по легенде).

  Теперь давайте посмотрим, как такое толкование Сотрудников Министерства Царства Бога Свидетелей Иеговы обвиняет Бога в «безнравственных целях».

  Читаем их инструкцию из «конфиденциальной» книги для старейшин Свидетелей Иеговы «Пасите божье стадо» (стр.59,60).
Что мы там читаем?


 «5. Порнейа (Лев.20:10, 13,15,16; Рим. 1:24,26,27,32; 1 Кор.6:9,10). Порнейа означает естественное или извращенное использование половых органов с безнравственной целью. Безнравственность совершается двумя сторонами – либо людьми одного или разного пола, либо человеком с животным. Правовые меры требуются, если человек участвовал в ней добровольно. Речь идет не о кратковременном прикосновении к половым органам, но о манипуляции ими. К этому относится оральный и анальный секс и манипуляции половыми органами друг друга, совершаемые людьми, которые не состоят в браке (ссылки на разные толкования в публикациях от руководителей Свидетелей Иеговы – в основном статьи в журналах Сторожевая Башня). Случаи, когда не было раздевания, совокупления (с введением мужского члена) и оргазма, тоже могут относиться к порнейа.

6. Мастурбация – это не порнейа.

7. Тот, кого изнасиловали, не виновен в порнейа…»

  Смотрите, что тут описано, в этих «инструкциях». Оказывается, совершать половой акт с раздеванием, совокуплением и оргазмом – вовсе не обязательно, чтобы оказаться обвиненным в Порнейа (то есть «извращенном использовании половых органов с безнравственной целью». Причем, в книге даже выделено: «использование», «с безнравственной целью», «манипуляции».

  То есть, сама по себе мастурбация для них – не «безнравственна». Они настаивают на том, что «безнравственна» мастурбация ради донорства (как и сдача донорской крови для этих, любящих все кошерное, Сотрудников Министерства Царства Бога и требующих употреблять кошерное от других). Тогда что же получается «безнравственная цель» в донорстве или использовании ЭКО? А вот тут самое интересное – получается, что это – САМ МОМЕНТ ЗАЧАТИЯ БЕЗ ОДОБРЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА, толкователей «божьих истин» для простаков.

  Теперь смотрим, использовал ли Бог вмешательства в «естественный процесс» зачатия?

  Ну про Сарру и Марию – мы уже читали. А были и другие случаи? А как же! Да в библии полно таких случаев.

Бытие 29 глава:

«31 Господь Бог узрел, что Лия была нелюбима, и отверз утробу ее, а Рахиль была неплодна».

Бытие 30 глава:

«22 И вспомнил Бог о Рахили, и услышал ее Бог, и отверз утробу ее. 23Она зачала и родила Иакову сына, и сказала Рахиль: снял Бог позор мой».

1 Царств 1 глава:

«10 И была она в скорби души, и молилась Господу, и горько плакала, 

11 и дала обет, говоря: Господи Саваоф! если Ты призришь на скорбь рабы Твоей и вспомнишь обо мне, и не забудешь рабы Твоей и дашь рабе Твоей дитя мужеского пола, то я отдам его Господу в дар на все дни жизни его, и вина и сикера не будет он пить, и бритва не коснется головы его.

12 Между тем как она долго молилась пред Господом, Илий смотрел на уста ее;

13 и как Анна говорила в сердце своем, а уста ее только двигались, и не было слышно голоса ее, то Илий счел ее пьяною. 

14 И сказал ей Илий: доколе ты будешь пьяною? вытрезвись от вина твоего и иди от лица Господня.

15 И отвечала Анна, и сказала: нет, господин мой; я - жена, скорбящая духом, вина и сикера я не пила, но изливаю душу мою пред Господом; 

16 не считай рабы твоей негодною женщиною, ибо от великой печали моей и от скорби моей я говорила доселе.

17 И отвечал Илий и сказал: иди с миром, и Бог Израилев исполнит прошение твое, чего ты просила у Него. 

18 Она же сказала: да найдет раба твоя милость в очах твоих! И пошла она в путь свой, и ела, и лице ее не было уже печально, как прежде. 

19 И встали они поутру, и поклонились пред Господом, и возвратились, и пришли в дом свой в Раму. И познал Елкана Анну, жену свою, и вспомнил о ней Господь.

20 Чрез несколько времени зачала Анна и родила сына и дала ему имя: Самуил, ибо, говорила она, от Господа Бога Саваофа я испросила его».

  Вообще у евреев бесплодие считалось «проклятием». Женщины очень переживали по этому поводу. В ряде случаев им приходилось отдавать своих служанок-рабынь, чтобы те могли родить мужьям. А вот рождение детей считалось «благословением от Бога».

  Получается, что «безнравственная цель» - это вмешательство «Бога» для того, чтобы их бесплодие закончилось? Если судить по толкованиям Сотрудников Министерства Правды. Если зачатие, с использованием медицинских инструментов и донорской спермы или яйцеклетки – это «порнейа», если не между мужем и женой. А если один из них бесплоден? То второму члену семьи (да и семье в целом) вообще не светит произвести своё потомство (со своими генами в нём), чтобы не совершить «прелюбодеяние»? Даже если второй член семьи согласен с такой процедурой?

  Вот и получается, что «Бога» работники его Министерства уже обвиняют и в блуде, и в безнравственных целях, потому что обвиняют в этом и людей, которые делают то, что легенды приписывают богу.

  В принципе, если посмотреть на точки зрения «ложных религий», типа Православия и Католицизма, то там ситуация с объявлением, по сути, Бога и Марии – блудниками, совершенно аналогична. Так что Сотрудники других Министерств Царства Бога – точно также зашли в тупик со своим желанием обучать всех морали.

  Что касается «убийства» эмбрионов, так достаточно вспомнить, какой приговор «Бог» вынес новорожденному сыну Давида от «блуда» с Вирсавией и что потом было. Кроме того, бог Ветхого Завета многократно отдавал приказания убивать детей своим «слугам божиим» и через них, «своему народу». Так что тут уже был не только «блуд», но и «детоубийство». Но ведь богу всё можно, не так ли? И Сотрудники Министерств Царства Бога – всегда его оправдают.

  Что же касается руководителей Свидетелей Иеговы, которые лезут постоянно в медицинские и научные вопросы будучи в них полными невеждами, я приведу пример изменений их «божественных учений», которые касаются крови и пересадки органов.

Сначала про кровь:
 
«Приложение из статьи Александра Журавлева «ЦИТАТЫ, вырванные с КРОВЬЮ»:

Основные этапы развития учения о крови у Свидетелей Иеговы:

1. Человек, который часто сдает кровь для переливания, заслуживает похвалу. (Golden Age – журнал «Золотой Век»[теперь «Пробудитесь»]. 29.07.1925, с. 683).

2. Рассказ о докторе, который в ситуации угрозы жизни пациента пожертвовал литр своей крови. Доктор изображается героем. (Consolation – журнал «Утешение» [он же раньше «Золотой Век», позже «Пробудитесь»]. 25.12.1940, с. 19).

3. Появляется первая статья, осуждающая переливание крови от человека к человеку. (The Watchtower – журнал «Сторожевая Башня» 01.07.1945, с. 198 – 203).

4. Фракции крови и альбумин подпадают под божий запрет. (Awake! – журнал «Пробудитесь» 08.09.1956, с. 20)

5. Фракции крови и сыворотка разрешены. (The Watchtower – журнал «Сторожевая Башня». 15.09.1958, с. 575)

6. Любые компоненты крови и фракции опять запрещены вместе с какими-либо методами аутогемотрансфузий и реинфузий. (Blood, Medicine and the Law of God, 1961, с. 13, 14, 15; The Watchtower – журнал «Сторожевая Башня» 15.09.1961 с. 557-559; The Watchtower – журнал «Сторожевая Башня» 15.02.1963 с. 123, 124)

7. Лечение гемофилии (использование факторов свёртываемости крови) - запрещено. (Awake! – журнал «Пробудитесь» 22.02.1975 с. 30)

8. Все сыворотки крови - это личное дело христианина. Лечение гемофилии (использование факторов свёртываемости крови) разрешено. (The Watchtower – журнал «Сторожевая Башня» 15.06.1978 с. 29, 30, 31.)

9. Альбумин теперь разрешен. (Awake! – журнал «Пробудитесь» 22.06.82 с. 25)

10. Гемодилюция разрешена. (United in Worship of the Only True God, 1983, с. 158; The Watchtower – журнал «Сторожевая Башня» 01.03.1989 с. 30, 31)

11. Цельная кровь и четыре "основных" её компонента - плазма, эритроциты, тромбоциты и лейкоциты запрещены. Разрешены лишь "фракции", получаемые из компонентов крови. (The Watchtower 15/08/1990 с. 29; Сторожевая Башня 1.10.1994; Сторожевая Башня 15.6.2000.)»

  А вот что по поводу запретов на прививки и на пересадку органов пишет Девид Рид в книге «Как спасти вашего близкого из Сторожевой Башни» (Девид Рид был в организации 13 лет, в том числе долго служил «пионером» и «старейшиной»):

  «Но еще часть учений Сторожевой Башни влечет для ее последователей серьезные проблемы с физическим здоровьем, и даже смерть.

  Яркий пример этому, конечно, отказ от переливания крови, согласие на который, начиная с середины 1940–ых, стало практически требованием, предъявляемым своим членам со стороны Общества, Позже этот отказ стал <фирменным знаком> Свидетелей Иеговы. Но прежде чем исследовать это учение, мы хорошо сделаем, если оглянемся сначала назад, на ранние заявления, сделанные сектой по медицинским вопросам.

  В давнем, 1913 года выпуске «Сторожевой Башни» от 1 июля на странице 200 сделано следующее замечание:

«Лечение рака кожи. Недавно мы узнали очень эффективное и простое лечение рака, появляющегося на поверхности кожи. Врач предоставил нам информацию стоимостью 1000 долларов по итогам апробирования этого способа лечения. В своих материалах он рассказывает о том, что учредил больницу для больных раком, в этой больнице проводится хорошая работа. Рецепт мы получили бесплатно и хотим поделиться этой формулой, но только с теми, кто страдает от рака поверхности кожи и кто напишет прямо нам, дав все свои данные. Оплаты не требуется, но для того чтобы обезопасить больных, мы, со своей стороны требуем обещания, чтоб формула не будет продана другим людям, что обратившиеся не получат дохода от ее использования, не сообщат ее никому другому. Любой больной может быть проинформирован о сроках получения от нас предписания».

  К несчастью, у нас нет документов о том, в чем именно состоит так называемое лечение, или о том, сколько читателей обратилось за ним. Но сегодня, оглядываясь в конце двадцатого века назад, ясно, что настоящее способ лечения людей, больных раком, не было представлено Обществом Сторожевой Башни в 1913 году.

  Через 18 лет статья из журнала Общества «Золотой Век» (Позже переименованного в «Утешение», а сегодня известного под называнием «Пробудитесь!») заявляла: «Прививка — непосредственное нарушение вечного соглашения, которое Бог установил с Ноем после потопа» (4 февраля 1931 года, стр.293). Начиная с этого времени, последователи до смерти серьезно избегали прививок.

  Престарелый Свидетель Иеговы раскрыл мне, что, по его воспоминаниям, делали родители в ситуации, когда прививка требовалась законом для допуска ребенка в школу. Ребенка вели к врачу — Свидетелю или другому специалисту — медику, с которым договаривались заранее, и который выжигал кислотой <след от прививки> на руке ребенка. Если нужно было что — либо более доказательное, делались и фальшивые документы, подтверждающие, что след на руке ребенка — это след от прививки.

  После того, как в течение примерно двадцати лет доктрина преподносилась как «Закон Божий», Общество Сторожевой Башни в начале 1950–ых незаметно отказалось от нее. С тех пор дети Свидетелей Иеговы могли спокойно делать прививки. Сегодня фактически, любой Свидетель, представлявший фальшивое доказательство прививки своего ребенка администрации государственной школы, рисковал бы получить дисциплинарные взыскания от правового комитета конгрегации.

  Другая новая медицинская доктрина родилась в 1967 года, когда «Сторожевая Башня» запретила трансплантацию органов, назвав это «каннибализмом»:

  Журнал «Пробудитесь!» от 8 июня 1968 года, далее дополняет это говоря: «Существуют такие люди, как христианские свидетели Иеговы, которые считают любую трансплантацию человеческих органов каннибализмом» (стр.21)


  С этого момента Свидетели Иеговы, которым требовалась пересадка роговой оболочки глаза, чтобы вернуть зрение, должны были отказываться от этой процедуры. (Бывший старейшина в Англии однажды рассказал мне в письме, что он вышел из секты после того, как увидел в своей конгрегации слепую женщину, которая осталась послушна этому распоряжению.) Точно так же люди, нуждавшиеся в пересадке почек для спасения жизни, должны были отказаться от этой жизнеспасительной процедуры.

  Но весь этот ужас стал давать свои результаты в 1980, и тогда Общество Сторожевой Башни вновь пересмотрело свое собственное учение и сняло этот запрет на трансплантацию органов. Больше Свидетели Иеговы, получившие пересадку роговой оболочки глаза или почек, не должны были сталкиваться с отлучением в качестве наказания. Вместо этого, «Сторожевая Башня» уже говорила: 

  «…не существует Библейского руководства, запрещающего брать ткани для пересадки у другого человека. … Это вопрос личного выбора. (Галатам 6:5) Правовой комитет конгрегации не станет предпринимать дисциплинарных мер, если кто — то примет трансплантацию органов…» (15 марта 1980 года, стр.31)

  Тем, кто потерял зрение, свое здоровье или свою жизнь, следуя прежним инструкциям организации между 1967 и 1980 годами, не было принесено никаких извинений.

  Запрет на переливание крови вошел в силу с середины 1940–ых и существует до сих пор. Основываясь на уникальной интерпретации законов об употреблении пищи евреями и запрещающих им «ядение» крови, организация запрещает Свидетелям принимать переливание, даже когда речь идет о спасении жизни. Интересно, что в книге Левит 3:17, где дается заповедь для нации древнего Израиля: «и никакой крови не ешьте» говорится еще и о жире, но этот вопрос Общество полностью игнорирует, позволяя своим последователям есть любой жир, который они хотят. Учение же о «ядении» крови расширено настолько, что включает в себя и медицинское переливание. Никто другой не видит в этих словах того смысла, который видит в них Общество. Даже ортодоксальные евреи, которым, на самом деле, дан этот закон, и которые скрупулезно избегают крови в их кошерной пище, принимают трансплантацию органов.
....
 
  Но, поддерживавшийся более 20 лет в изданиях Сторожевой Башней курс на запрет прививок, последовавший затем пересмотр ее собственных убеждений, а позже 13–летний запрет на трансплантацию органов, с дальнейшим изменением интерпретации, — все это позволяет лишь догадываться, сколько еще пройдет времени, прежде чем Общество переинтерпретирует стихи Библии, которые использует сейчас, обосновывая свой запрет на переливание крови. Вспомним о пострадавших или умерших из-за отсутствия прививки или трансплантации, и о том, что позже эти учения были попросту отменены, и мы увидим, что очень рискованно доверять жизнь человека Сторожевой Башне, которая руководствуется своим сиюминутным отношением к переливанию крови.»

  Книгу Девида Рида "Как спасти вашего близкого из Сторожевой Башни" можно скачать в PDF (1,5 мб) - ЗДЕСЬ, в других форматах (разные) - ЗДЕСЬ.

  Что же касается приравнивания экстракорпорального оплодотворения к блуду, если оно не от мужа или жены, то я вижу тут и другую выгоду организации Свидетелей Иеговы и её руководителям: многие женщины в организации не имеют мужей и им проблематично выйти замуж за достойного соверующего, особенно, если они уже немолоды. Но с помощью того же ЭКО женщины могли бы иметь детей. Но нужно ли это руководителям организации, которые этих женщин стараются всю жизнь использовать как «пионеров», бесплатных распространителей свой литературы и пропаганды? Если женщина, даже без мужа, сможет родить ребенка, то явно у неё не будет столько времени на деятельность организации. Аналогично, дело касается денежных вопросов, что на подобные процедуры, хранение эмбрионов, на содержание детей, а главное – этот вопрос затрагивает часть контроля над самыми важными человеческими инстинктами – инстинктом и желанием иметь потомство, материнский или отцовский инстинкт, желание иметь детей и отношения с ними. А вот тут, руководители организации, у многих из которых у самих никогда не было и уже не будет детей, решают диктовать другим, что им можно или нельзя делать, используя разные приемы запугиваний, ложных аналогий, хитрых «аргументов» и пытаясь выставить себя всезнайками «мнения самого Бога».

  Все это – лишь доказательство того, что все эти «аргументы» высасываются из «божественного пальца» или из человеческого, считайте вам как угодно. Но тем, кто слепо доверяет таким Сотрудникам Министерства, придется потом, как «простакам» из Притчей 22:3 – «страдать». И не говорите, что вас не предупреждали.

  А вот и реальные вопросы в паблике Свидетелей Иеговы JW NEWS, где отправляют изучать вышеприведенный циркуляр из Министерства Царства Бога 



Блог_Вениамина_Яковлева_JW, Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы,
tv_JW_org_RU, Блог_Свидетели_Иеговы_в_России_и_за_рубежом.
 

Комментариев нет:

Отправить комментарий